Quand le maire n’hésite pas à travestir les faits dans son bilan : quelques contre-vérités !

Nous avons jusqu’alors tenu une position délibérément non agressive : il ne sert à rien de diviser les habitants d’un village et d’exacerber les débats alors même que nous devrons évidemment avancer tous ensemble pour les 6 prochaines années.

Mais vous allez devoir ce dimanche choisir votre Maire et il nous semble que le moment est venu de vous faire savoir quelques-unes des contre-vérités relevées dans le bilan trop fièrement énoncé par Marc Bauer (nous avons délibérément repris l’ordre du document publié par le Maire sortant)

Urbanisme et environnement :

• Création du salon du véhicule électrique qui s’affirme comme une référence en la matière : ce salon n’a pas hélas été suffisamment développé et s’est étiolé au cours des dernières éditions. Il n’a surtout entrainé aucune décision en ce qui concerne les véhicules  qui circulent tout au long de l’année dans Val
• Fondation : les moyens mis en œuvre sont contestables et choquants et l’objectif reste plus que flou
• Surveillance de la consommation énergétique : faut-il attendre le 16 mars pour supprimer l’éclairage de la Face ?
• Application de la charte architecturale : que dire de ces « formidables » réalisations que sont la résidence Izia ou les baies vitrées d’un chalet récemment agrandi au Fornet ?
• Utilisation de matériaux locaux : pas sûr que tous les bois utilisés viennent de la forêt de Malgovert…
• Poursuite de la mise en œuvre du projet de la Zone du Coin : ah bon ? Visionnez donc cette vidéo de 2014. Ce projet est comme l’indiquait le nom de la liste de Marc Bauer à l’époque (Val Horizon…) : l’horizon recule au fur et à mesure que l’on avance. Seul résultat à ce jour : nos clients attendent depuis plusieurs années dans une cabane en bois appelée gare routière indigne de notre volonté d’être une station internationale de haut de gamme
• Réduction de la circulation automobile : il suffit de se déplacer à pied dans le village pour en juger !

Promotion de la station :

• Renforcement de la politique de marque : l’incohérence des visuels selon les supports ou les entités est hélas encore la règle
• Poursuite de la politique de subvention de manifestations culturelles : quid de l’Académie des Cimes arrêtée sans même en avoir parlé avec son organisateur ?

Social :

• Création de logements sociaux : des programmes limités et surtout un manque total de transparence dans les conditions d’attribution des logements
• Création de la Maison de Val : un coût global toujours inconnu malgré les demandes récurrentes de membres de l’opposition, une belle médiathèque mais un cinéma dont l’accès est peu attractif et des salles aveugles en sous-sol mal conçues et donc sous-utilisées
• Amélioration du fonctionnement de la crèche : oui mais cette amélioration a été faite sous la pression et la mobilisation des parents
• Mise en place de la Cuisine centrale : certes mais à quel prix ! près d’€1million pour ne servir à ce jour, en moyenne, que 90 repas par jour

Équipements et évènements sportifs :

• Signature de l’avenant N°9 : beaucoup trop favorable, à notre goût, au concessionnaire et au détriment de Val d’Isère. Nous le regrettons et le regretterons tous les jours avec ses €54 millions sur 12 ans alors que le précédent avenant prévoyait €76 millions pour 9 ans
• Fibre optique : il n’est qu’à tenter de se connecter pendant les semaines les plus chargées de la saison pour constater que le débit est largement insuffisant et les immeubles attendent toujours la possibilité de se connecter

Gestion

• Désendettement de la commune : certes mais grâce à la vente de près de €20 millions de biens communaux (les bijoux de famille) le plus souvent bradés à vil prix. La dette a baissé de €10 millions alors même que la commune pourrait rembourser sans aucune cession plus d’€1 million par an soit plus de €7 millions sur la mandature. La performance n’est vraiment pas au rendez-vous
• Absence d’augmentation des impôts locaux : oui en fait c’est une politique assez généralement suivie par les communes car le levier financier des impôts est marginal d’autant que nous sommes déjà sur des taux élevés
• Gestion transparente en associant l’opposition : c’est juste la loi ! Et nous avons pourtant dû batailler pendant 6 mois pour entrer dans les commissions. De plus, l’une des plus importantes, le Club des Sports, nous est restée fermée en dépit de nos demandes réitérées

Pour conclure, une histoire vécue : un généreux donateur, galeriste reconnu à Paris et ami d’une membre de l’opposition, a proposé lors d’une rencontre de visu avec le maire d’offrir à l’église de Val des vitraux dignes de ce nom pour la façade. Il a confirmé par un courrier sa proposition mais n’a jamais reçu une quelconque réponse à ce courrier ni le contact annoncé oralement par le maire avec une personne responsable de l’Association diocésaine.